Блог

Jun 19, 2023

Дом Миссури принимает более строгий дресс-код для женщин: NPR

Автор: Рэйчел Трейсман Капитолий штата Миссури в Джефферсон-Сити, штат Миссури, на фото в сентябре 2022 года. Контролируемая республиканцами Палата представителей начала свою новую сессию с ужесточения дресс-кода для женщин. Джефф

К

Рэйчел Трейсман

Капитолий штата Миссури в Джефферсон-Сити, штат Миссури, на снимке в сентябре 2022 года. Контролируемая республиканцами Палата представителей начала свою новую сессию с ужесточения дресс-кода для женщин. Джефф Роберсон/AP скрыть подпись

Капитолий штата Миссури в Джефферсон-Сити, штат Миссури, на снимке в сентябре 2022 года. Контролируемая республиканцами Палата представителей начала свою новую сессию с ужесточения дресс-кода для женщин.

Палата представителей штата Миссури начала свою новую сессию с ужесточения дресс-кода — но только для женщин-законодателей, к разочарованию демократов, которые раскритиковали эту меру во время дебатов и в социальных сетях.

Законодатели встретились в среду, чтобы обсудить изменения в правилах Палаты представителей, как это принято в начале новой Генеральной Ассамблеи каждые два года. И хотя в ходе дневных обсуждений обсуждались правила, касающиеся таких вопросов, как деятельность комитетов и публичные слушания, они начались с горячего разговора о гардеробе на рабочем месте.

По данным газеты St. Louis Post-Dispatch, существующий дресс-код Палаты представителей определяет надлежащую одежду для женщин как «платья, юбки или брюки, которые можно носить с блейзером или свитером и подходящими туфлями или ботинками». Там также были правила относительно мужской одежды, но на этой неделе никто не пытался их обновить.

Член палаты представителей штата-республиканец Энн Келли предложила поправку, которая потребует от женщин носить куртки, определяемые как блейзеры, так и трикотажные блейзеры, потому что «очень важно всегда поддерживать формальную и профессиональную атмосферу».

Несколько демократов Палаты представителей поспешили дать отпор, высмеивая это предложение как сексистское, непрактичное и даже лицемерное.

«Да, группа, которая сошла с ума из-за предложения носить маски во время пандемии, чтобы уважать безопасность других, теперь тратит свое время, сосредотачиваясь на мелких деталях того, что женщины должны носить (в частности, как прикрывать руки). чтобы проявить здесь уважение», — написал в Твиттере член палаты представителей от Демократической партии Питер Меридет.

Некоторые заявили, что республиканцы не должны принимать за них решения за женщин, особенно когда речь идет о других, более важных вопросах. Член палаты представителей Рэйчел Прауди привел один из таких аргументов в кратком выступлении в Палате представителей, которым прогрессивное цифровое издание Heartland Signal поделилось в Твиттере.

«В этом пакете правил есть несколько очень серьезных вещей, которые, я думаю, нам следует обсудить, но вместо этого мы снова боремся за право женщины выбирать что-то, и на этот раз [это] то, как она покрывает себя», — Прауди сказал.

Она была одной из двух представителей, которые поставили под сомнение право Келли решать, что можно, а что нет носить другим, заявив, чтоКелли недавно носила розовый наряд с блестками на полу Дома.

«[Она] говорит мне, что я не могу носить хороший хрустящий свитер St. John, если на нем слишком много пуговиц», - добавила Прауди. «Я потратил 1200 долларов на костюм и не могу носить его в народном доме, потому что кто-то, у кого нет достаточного выбора, говорит мне, что это неуместно. Никто из нас не был избран из-за этого».

Член палаты представителей Бренда Шилдс, республиканец, поддержала предложение Келли как попытку прояснить уже существующие правила и предложила скорректировать формулировку, чтобы кардиганы считались куртками.

Палата представителей, контролируемая республиканцами, в конечном итоге одобрила эту измененную версию поправки, хотя разговоры и критика продолжались.

Некоторые критики не согласились с существом предлагаемого изменения правил, охарактеризовав конкретное требование к пиджаку как неудобство для нынешних законодателей и как возможное препятствие для будущих.

«Только что завершились дебаты, объясняющие, почему вязаные пиджаки не включают кардиганы в связи с поправкой, ограничивающей то, что женщины могут носить в Палате представителей», — написал Дем в Твиттере. Представитель Джейми Джонсон. «Зачем нам добавлять дополнительные классовые барьеры к идее о том, что кто-то может представлять народ…»